MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıKARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, müştekiler ... ..., ... ile ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kovuşturma aşamasında davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...’ın katılma isteği hakkında karar verilmeyerek CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.