Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - 6136 sayılı kanuna muhalefet etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4046 Esas 2017/2618 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/4046
Karar No: 2017/2618
Karar Tarihi: 25.04.2017
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - 6136 sayılı kanuna muhalefet etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/4046 Esas 2017/2618 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2015/4046 E. , 2017/2618 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkeme : (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde bulundurma
2-6136 sayılı kanuna muhalefet etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜÅžÜLÜP DÜÅžÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleÅŸtirildiÄŸinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doÄŸru biçimde belirlendiÄŸi anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Kullanmak için uyuÅŸturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında kullanmak için uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı baÅŸka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diÄŸer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸleyip iÅŸlemediÄŸi belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış baÅŸka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ deÄŸilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce iÅŸlediÄŸi suçtan dolayı yapılan kovuÅŸturma aÅŸamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında iÅŸlemiÅŸ ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile deÄŸiÅŸtirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kiÅŸinin kullanmak için tekrar uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuÅŸturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruÅŸturma ve kovuÅŸturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuÅŸturma ÅŸartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düÅŸmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, diÄŸer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
25/04/2017 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
