Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5720 Esas 2021/3014 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/5720
Karar No: 2021/3014
Karar Tarihi: 29.04.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5720 Esas 2021/3014 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/5720 E. , 2021/3014 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm : 1-Sanığın hakkında TCK"nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca 12 yıl hapis cezalandırılmasına dair Ankara
25. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 gün
2017/409 Esas, 2019/23 Karar sayılı hükmüne iliÅŸkin
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin
esastan reddi kararı,
2-Katılan ... Başkanlığı vekili, Hazine ve Maliye
Bakanlığı Vekili ve müÅŸteki Ä°çiÅŸleri Bakanlığı
Emniyet Genel MüdürlüÄŸü vekilinin Silahlı terör
örgütüne üye olmak suçundan istinaf istemlerinin
CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca Ankara Bölge
Adliye Mahkemesi 19. Ceza dairesince reddi kararı,
3-Resmi belgede sahtecilik ve Nitelikli dolandırıcılık
suçlarından CMK"nın 223/2-a ve 223/2-b maddeleri
gereğince beraatine dair Ankara 25. Ağır Ceza
Mahkemesinin 25.01.2019 gün 2017/409 Esas,
2019/23 Karar sayılı hükmüne iliÅŸkin Ankara Bölge
Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin esastan reddi
kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereÄŸi düÅŸünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
DuruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan Ölçme, Seçme ve YerleÅŸtirme Merkezi BaÅŸkanlığı vekili ve Ä°çiÅŸleri Bakanlığı Emniyet Genel MüdürlüÄŸü vekilinin ise sanık hakkındaki tüm suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan, katılan Ölçme, Seçme Ve YerleÅŸtirme Merkezi BaÅŸkanlığı vekili ve Ä°çiÅŸleri Bakanlığı Emniyet Genel MüdürlüÄŸü vekilinin ise sanık hakkındaki tüm suçlardan, suçların niteliÄŸi gereÄŸi suçtan doÄŸrudan zarar gören sıfatları ve davaya katılma hakları bulunmadığından 5275 sayılı CMK 279/1-b maddesi uyarınca, katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin REDDÄ°NE,
2-Katılan ... Bakanlığının kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Sanığın kopya çekildiÄŸi iddia edilen 2010 yılı KPSS veya tekrarı yapılan eÄŸitim bilimleri test sınavının sonucuna göre atamasının yapılmadığı gözetilerek;
Katılan ..."nın, kamu kurum ve kuruluÅŸlarının zararına dolandırıcılık suçu bakımından temyiz taleplerinin incelenmesinde, yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından iÅŸlenmediÄŸi anlaşıldığından gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduÄŸundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraate iliÅŸkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna iliÅŸkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
KovuÅŸturma aÅŸamasında vermiÅŸ olduÄŸu yazılı dilekçesinde özetle "segbis aracılığıyla yeterli ve saÄŸlıklı savunma yapamadığını, mahkemenin 4. celsesine mahkeme salonunda doÄŸrudan katılma istediÄŸini " beyan etmesi karşısında; Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza Ä°nfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 694 sayılı KHK’nın 147.
maddesiyle deÄŸiÅŸik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduÄŸu da belirtilmeden yargılamanın hiçbir aÅŸamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBÄ°S yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiÄŸi süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 29.04.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
