Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3102 Esas 2018/5474 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3102
Karar No: 2018/5474
Karar Tarihi: 18.12.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3102 Esas 2018/5474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık bir kişiyi av tüfeğiyle yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre 8 yıl 4 ay, mağdur başka bir kişiyi av tüfeğiyle yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçundan ise aynı maddelere göre 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, kanunda öngörülen cezalar arasında zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yapmayarak eksik ceza tayini yapmıştır. Kararda, TCK'nin 35. maddesi uyarınca verilen cezalar, hapis cezası alt ve üst sınırları arasında makul ceza tayininin önemine işaret etmektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/3102 E. , 2018/5474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2-Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ...’in karın, bacak, sol göğüsten çok fazla sayıda av tüfeği saçması ile yaralanarak hayati tehlike geçirdiği olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ramazan’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik olduğuna; Cumhuriyet savcısının sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.