Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/333 Esas 2019/3983 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/333
Karar No: 2019/3983
Karar Tarihi: 18.06.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/333 Esas 2019/3983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/333 E. sayılı karara göre, sanık uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak, sanığın suçu aydınlatması sebebiyle etkin pişmanlık hükmü uygulanmamış ve hüküm TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak verilmiştir. Bu sebeplerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Sanığın suçunu itiraf etmesi ve suçun aydınlatılmasına yardımcı olması durumunda verilen hafifletici cezayı ifade eden etkin pişmanlık hükmü.
- TCK'nın 53/1. maddesi: Hapis cezasına çarptırılmış sanıkların, belirli şartlar sağlandığında cezalarının ertelenmesine olanak tanıyan bir düzenlemedir.
- TCK'nın 53/4. maddesi: Kısa süreli hapis cezasına çarptırılmış sanıkların cezalarının ertelenmesinin mümkün olmayacağını belirten hükümdür.

10. Ceza Dairesi 2015/333 E. , 2019/3983 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı kovuşturma yürütülen ..."da ele geçirilen uyuşturucu maddeden birlikte kullandıklarını söyleyerek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi sebebiyle TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak; hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.