Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14973 Esas 2018/5611 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14973
Karar No: 2018/5611
Karar Tarihi: 19.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14973 Esas 2018/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş, temyiz itirazları reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçu için ise sanığın suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 66/1-e, 67/4 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14973 E. , 2018/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, koşulları oluşmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip duruşmasız incelenerek gereği görüşüldü;
I- Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 20.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.