Silahlı örgüte üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8682 Esas 2021/3059 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/8682
Karar No: 2021/3059
Silahlı örgüte üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8682 Esas 2021/3059 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/8682 E. , 2021/3059 K.
"Ä°çtihat Metni"
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay ... Ceza Dairesi
Ä°tirazla Ä°lgili Mahkeme Kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi
İtirazla İlgili İlk Derece : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
A)TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının 16.12.2020 tarih ve 2020/102004 sayılı itiraz yazısında özetle; sanığın ByLock programını örgütsel gizliliÄŸi saÄŸlamada ne ÅŸekilde kullandığının karar yerinde yeterince tartışılmadığı ve ... hesapları konusunda bilirkiÅŸi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiÄŸi, itiraz yazısında belirtilen eksiklikler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi için hükmün bozulmasına, aksi halde itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdiine iliÅŸkindir.
B)Ä°TÄ°RAZ NEDENLERÄ°:
Mezkur ilama ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan itiraz yazısı ile;
"Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı baÄŸlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarÅŸik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluÅŸabilmesi için örgütle organik baÄŸ kurulması, süreklilik, çeÅŸitlilik ve yoÄŸunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Dosya kapsamına göre somut olay incelendiÄŸinde;
Her ne kadar iddia ve kabul sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ise de;
1-Suç tarihinde 55 yaşında, ilkokul mezunu, ev hanımı olan, akıllı telefon kullanmayı dahi bilmediÄŸini savunan ve bunun aksi ispat edilemeyen sanığın, ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağına göre, alınan ve gönderilen mesaj, katıldığı grup, arama ve aranma sayıları verilerin tamamının sıfır olması, yalnızca eÅŸi tarafından ByLock sistemine eklenmiÅŸ olması nazara alındığında, örgütsel gizliliÄŸin tesisi için hangi ÅŸekilde anılan programa dahil olduÄŸu ve kullandığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Örgüte ait Bank ... hesap artışına iliÅŸkin kabule gelince; Örgüt liderinin talimatı doÄŸrultusunda Bank ..."ya para yatırıp yatırmadığı, mevduatının bankada kaldığı süre, anılan bankaya TSMF tarafından elkoyma sürecininde dahi çekilmediÄŸi hususları da nazara alınarak eylemin mutat bankacılık faaliyeti olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkiÅŸi marifeti ile inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden tayini ve takdiri gerekirken eksik araÅŸtırma ile hüküm kurulması,
Her iki durum birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, eksik kovuÅŸturma ve yetersiz gerekçe ile verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına iliÅŸkin Yüksek Dairenizin kararı hukuka aykırı görüldüÄŸünden sanık lehine itiraz edilmiÅŸtir.
" ÅŸeklinde belirtilmiÅŸtir.
C)Ä°TÄ°RAZIN VE KONUNUN Ä°RDELENMESÄ°:
Dosya kapsamı incelendiÄŸinde; hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairemizce onanarak kesinleÅŸen ve sanık ..."ın eÅŸi olan ..."a ait ... ID numaralı ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağı üzerinde ByLock çalışma grubu tarafından yapılan inceleme neticesinde, ... tarafından "cancağızım" ÅŸeklinde kaydedilen ... ID numaralı kiÅŸinin sanığın yakını olabileceÄŸinin deÄŸerlendirildiÄŸi, temin edilen ... Id numaralı ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağının incelenmesinde kullanıcı adının "...", ÅŸifresinin "..." ÅŸeklinde oluÅŸturulduÄŸunun tespit edildiÄŸi, söz konusu kayıtların 1964 Torbalı/... doÄŸumlu olan sanık ... ile uyum gösterdiÄŸi, her ne kadar sanığa ait ... ID numaralı ByLock tespit ve deÄŸerlendirme tutanağında yalnızca eÅŸi olan ..."ın ekli olduÄŸu ve yazışma kaydının bulunmadığı ancak üç adet email kaydının bulunduÄŸu görülmüÅŸ ise de, ..."a ait ... ID numaralı ByLock içeriklerinde; sohbet toplantıları, kamplar, gezi programları, ..."dan para çekilmesi, Emniyet tarafından yapılan operasyonlar, örgütsel tedbir konularında yazışmalar bulunduÄŸu, söz konusu içeriklerden, ... tarafından ByLock programının örgütsel gizliliÄŸi saÄŸlamak amacıyla kullanıldığının tereddütsüz ÅŸekilde saptandığı, ayrıca sanık ... ve eÅŸi olan ..."ın savunmalarında ByLock gizli haberleÅŸme programını hiç kullanmadıkları yönünde inkara yönelik beyanlarda bulundukları, yine ..."a ait ... ID numaralı bylockta ekli bulunan 329046 ID numaralı kiÅŸinin ... ve sanığın müÅŸterek çocukları ... olduÄŸu ve bu iki kiÅŸi arasında mesajlaÅŸma bulunduÄŸu da nazara alındığında, eÅŸi olan ... ile normal iletiÅŸim vasıtaları üzerinden görüÅŸmelerinde bir sakınca bulunmayan sanık ..."ın, örgüt mensupları tarafından örgütsel gizliliÄŸi saÄŸlamak amacıyla kullanılan ByLock sistemine dahil olmasının örgütsel saikle gerçekleÅŸtiÄŸinin kabulü gerektiÄŸi; yine örgütle iltisaklı ... Katılım Bankası A.Åž"de daha önce hesabı ve dolayısıyla benzer nitelikte iÅŸleminin bulunmayan sanığın, örgüt liderinin talimatından sonra olacak ÅŸekilde 12.03.2014 tarihinde altın hesabı açarak 47,93 gram karşılığı 4.696 TL tutarında hurda altın alımı yapması ÅŸeklindeki eyleminin de örgüte destek saikiyle gerçekleÅŸtirildiÄŸi açık olduÄŸundan, sanığa ait banka hesabı üzerinde bilirkiÅŸi incelemesi yapılmamış olmasının sonuca etkisinin bulunmadığı deÄŸerlendirmiÅŸtir.
D)SONUÇ:
1)Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediÄŸinden Ä°TÄ°RAZIN REDDÄ°NE,
2)Dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, oy birliÄŸiyle 17.05.2021 tarihinde karar verildi.
