1-Katılan ..."a 11.04.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ..."ın ise suç tarihi olan 07.05.2013 tarihinden önce 23.10.2011 tarihinde öldüğünden davaya katılmasının mümkün olmadığı ve yasal mirasçıları ile vekillerine gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Suça sürüklenen çocuğun yaşı nazara alınmadan 11.12.2013 ve 12.02.2014 tarihli duruşmaların CMK.nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."nin maktul ..."ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ...vekillerinin yaş küçüklüğü nedeniyle daha az indirim yapılması gerektiğine, TCK"nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.