Sanık ... ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan, sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; sanık...hakkında ise 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik .... ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’a yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve ... ...’a yüklenilen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının V.U.K."nun 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 31.12.2005 ve 17.02.2006 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ... ...’a yüklenilen 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçu
bakımından ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04/02/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık...müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.