Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3679 Esas 2020/5290 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3679
Karar No: 2020/5290
Karar Tarihi: 03.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3679 Esas 2020/5290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz ve doğru şekilde tartışıldığı, suçun kanunda öngörülen şekilde ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği belirlenmiştir. Bu sebeple, sanık müdafinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi sonucunda temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3, 5/1. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/3679 E. , 2020/5290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.