Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2564 Esas 2020/5299 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2564
Karar No: 2020/5299
Karar Tarihi: 03.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2564 Esas 2020/5299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişinin istinaf başvurusunun reddedilmesiyle sonuçlandı. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede kanuna uygun olarak yapılan işlemler ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu belirlendi. Savunmalar eksiksiz bir şekilde yapıldı ve suç tipi doğru olarak nitelendirildi. Yargılamanın sonucunda, kanuni yaptırımlar uygulandı. Kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. madde.

16. Ceza Dairesi 2020/2564 E. , 2020/5299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2017/69 - 2019/355 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.