Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5165 Esas 2020/5564 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5165
Karar No: 2020/5564
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5165 Esas 2020/5564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyleTCK’nın 314/2, 220/7(son cümle), 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet hükmüne çarptırılmıştır. Temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Sanığın temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen ek karar usul ve yasaya uygun bulunmuş ve ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 220/7, 314/3, 314/2, 62, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2020/5165 E. , 2020/5564 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/130 - 2018/100 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyleTCK’nın 314/2, 220/7(son cümle), 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri gereği mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddine ilişkin temyiz isteminin CMK’nın296/1 maddesi gereğince reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanuna 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının f bendine göre; "aynı kanunun 286. maddesinin 3. fıkrasında yapılan düzenlemenin, bu maddenin yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş kesin nitelikli kararlar hakkında uygulanacağının" açıkça ifade edilmesi karşısında, sanığın anılan yasa maddesinde belirtilen süreden sonra temyiz isteminde bulunması gerekçesiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince 04.02.2020 tarihli ve 2018/2125-2019/935 karar sayılı ek kararı ile vermiş olduğu "sanık tarafından yapılan ve süresinde olmayan temyiz isteminin CMK’nın 296/1 maddesi gereğince reddine" ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.