Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/66 Esas 2020/5808 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/66
Karar No: 2020/5808
Karar Tarihi: 24.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/66 Esas 2020/5808 Karar Sayılı İlamı
16. Ceza Dairesi 2020/66 E. , 2020/5808 K.
"Ä°çtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2018 tarih ve 2017/152 - 2018/73 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ...Sanıklar ..., ..., ..., .... yönünden)
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi (Sanıklar., ..., ... yönünden), TCK"nın 314/2, 221/4-son cümle, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf baÅŸvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, baÅŸvurunun süresi, kararın niteliÄŸi ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereÄŸi düÅŸünüldü;
... müdafiinin duruÅŸmalı inceleme talebinin, Ä°lk Derece Mahkemesinde silahların eÅŸitliÄŸi ve çeliÅŸmeli yargılama ilkesi doÄŸrultusunda savunmaya yeterli imkânın saÄŸlanması ve bu hakkın etkin ÅŸekilde kullandırılmış olması, istinaf aÅŸaması ve temyiz denetiminde sınırsız ÅŸekilde yazılı savunma imkânının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile deÄŸiÅŸik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDÄ°NE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, iÅŸin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki usuli iÅŸlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiÄŸinin belirlendiÄŸi, aÅŸamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini saÄŸlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiÄŸi, özleri deÄŸiÅŸtirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çeliÅŸmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduÄŸu, yaptırımların kanuni baÄŸlamda ÅŸahsileÅŸtirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmediÄŸinden CMK’nın 302/1. maddesi gereÄŸince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-)SoruÅŸturma aÅŸamasında etkin piÅŸmanlık hükümlerinden yararlanmak istediklerini belirterek bu kapsamda örgütteki kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade veren ve anlatımlarda bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında verdikleri bilgiler, bilgilerin niteliÄŸi, faydalılık derecesi ve etkin piÅŸmanlıkta bulundukları aÅŸama nazara alınarak TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK"nın 221/4-2. maddesi gereÄŸince daha makul oranda bir indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı ÅŸekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
a) Sanıklar hakkında ceza hükmü tesis edilirken sırasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5 ve TCK"nın 224/1-2 cümle uyarınca uygulama yapılması gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
b-) 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının 4 yıl 12 ay yerine yazılı ÅŸekilde 5 yıl hapis cezası olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüÄŸe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle deÄŸiÅŸik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneÄŸinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına TEVDÄ°Ä°NE, 24.11.2020 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
