Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/989 Esas 2017/3150 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/989
Karar No: 2017/3150
Karar Tarihi: 10.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/989 Esas 2017/3150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçu işlediğine karar vererek, sanığa 5 yıl hapis cezası verdi. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderleri ise sanığa yükletilmedi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı doğrultusunda, kanunun ilgili maddelerinin tatbikine uygun olarak sanığa ceza verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK 86/1-3e
-TCK 87/1-d
-TCK 62
-TCK 53
-TCK 54
-TCK 63
1. Ceza Dairesi         2016/989 E.  ,  2017/3150 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
    HÜKÜM : TCK 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- 22.04.2014 tarihli ve 2013/1115E-2014/2620K Sayılı Yargıtay Bozma ilamı; sanık temyizi üzerine ve sanık lehine olduğundan, bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."ı neticesi sebebiyle ağırlaşmış, silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    1- Hükmün 4. bendinde yer alan "Bozmadan önce yapılan 200 TL ile bozmadan ve karardan sonra yapılan 6 davetiye gideri: 42,00 TL den oluşan toplam: 242,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," şeklinde olan bölümün
    "Bozmadan önce yapılan 200 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," şeklinde,
    2- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.