1. Ceza Dairesi 2016/779 E. , 2017/3151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1110.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
..."u öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
05.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılan, katılma talebi ve hakkında katılma kararı da olmayan mağdur ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından; CMUK"nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanığın tabanca ile ateş ederek katılanı, batın sol üstten, sağ omuzdan ve sol koldan (2) olmak üzere dört isabetle; karaciğerde, duodenum ve pankreasta yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulaması sırasında mahkeme tarafından üst hadden yapılan ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki buna ilişkin bozma öneren görüşü benimsenmemiştir.
b) Olay sırasında katılanın, sanığa yönelik silah çekme eylemi sabit olmayıp, katılanın, sanığın kızı olan eşini dövmesi ve silah kabzesi ile basit şekilde yaralamasından ibaret haksız hareketleri nedeniyle 1/4"ten 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hareketlerin ulaştığı boyut nazara alınarak, asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine yazılı şekilde temel cezadan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, lehe olan hususların gözardı edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.