Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3288 Esas 2019/7936 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3288
Karar No: 2019/7936
Karar Tarihi: 10.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3288 Esas 2019/7936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla mahkûm edilmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine tekrar mahkûm edilmiştir. Sanık lehine uygulanması gereken koşulların bulunmaması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri önce uygulanmalıdır. Sanık üzerinde uyuşturucu madde bulunmasına rağmen, etkin pişmanlık hükmü uygulanabilirdi ancak karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararında Kanunun 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanması şartlarının bulunmaması belirtilmiştir. Bu madde, suç tarihinden önce aynı suçtan dolayı verilmiş ve kesinleşmiş bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmaması durumunda doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını öngörmektedir. Ayrıca, mahkeme kararında Kanunun 192. maddesinin 3. fıkrası da değinilmiştir. Bu madde, uyuşturucu madde bulundurma suçu işleyen kişinin etkin pişmanlık hükmünden yararlanabilmesini ve hapis cezasının alt sınırının yarıya kadar indirilebileceğini öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/3288 E. , 2019/7936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 74. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanığın üzerinde uyuşturucu maddenin bulunması ile suçu ortaya çıktığından koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.