Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9896 Esas 2020/6515 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9896
Karar No: 2020/6515
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9896 Esas 2020/6515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, 16. Ceza Dairesi’nin 2019/9896 E. ve 2020/6515 K. sayılı kararında, bir sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla mahkum edildiği ve cezasının kaldırılması talebiyle yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hükmün temyiz edenlerin ileri sürdüğü sebepler nedeniyle reddedilmemesine karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecinde usul yönünden herhangi bir eksiklik bulunmadığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, savunma ve iddiaların kanuna uygun şekilde değerlendirildiğini ve suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiğini belirtti. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nin 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/9896 E. , 2020/6515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2017
tarih ve 2016/120 - 2017/337 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
221/4, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63
maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.