Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2020/6527 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2359
Karar No: 2020/6527
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2359 Esas 2020/6527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiştir. Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmamaktadır. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/2359 E. , 2020/6527 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarih ve
2017/134 - 2017/168 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2017 tarih ve 2017/134 esas, 2017/168 karar sayılı kararının
kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli kararı başlıklarında suç tarihinin "05.10.2016" yerine "17-25 Aralık 2013 öncesi ve sonrası" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiş;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında hükmolunan temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.