Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9793 Esas 2020/6534 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9793
Karar No: 2020/6534
Karar Tarihi: 21.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9793 Esas 2020/6534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını düzelterek sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilmesine karar verdi. Temyiz talebi reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun yapıldığı ve delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği belirtilerek, yapılan eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/9793 E. , 2020/6534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarih ve 2017/82 - 2018/99 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.