Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1808 Esas 2020/5743 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1808
Karar No: 2020/5743
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1808 Esas 2020/5743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığa mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın halen dernek yöneticisi olup olmadığı belirlenerek, dernek yöneticisi ise Dernekler Kanunu’nun 32/f maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar TCK'nın 155/2, 43, 62 ve 52. maddelerine göre verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması önerisinde bulunulmuştur. 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/1808 E. , 2020/5743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 43, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, öncelikle sanığın halen dernek yöneticiliği sıfatının bulunup bulunmadığı belirlenerek, dernek yöneticisi olduğunun tespiti halinde ise Dernekler Kanunu’nun 32/f maddesi 2. cümlesi hükmü uyarınca gereğine tevessül edilmesi, bilahere mevzuatı uyarınca belirlenecek yeni dernek yöneticileri ile 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.