Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5066 Esas 2020/6649 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5066
Karar No: 2020/6649
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5066 Esas 2020/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 16. Ceza Dairesi 2020/5066 E. ve 2020/6649 K. sayılı kararında, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/146 - 2019/548 sayılı kararı üzerine yapılan temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiğini açıklamıştır. Kararın suçu silahlı terör örgütüne üye olma olduğu ve hüküm olarak TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmedilen cezaların koşullarının bulunmadığı ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararın esasa geçildiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığının belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun şekilde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği vurgulanmıştır. Bunun üzerine, sanık müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiş ve dosya İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Bu kararda yer alan kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddelerid

16. Ceza Dairesi 2020/5066 E. , 2020/6649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih ve 2019/146 - 2019/548 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2 , 62/1, 53 , 58/9, 63 , 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.