Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9677 Esas 2020/6653 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9677
Karar No: 2020/6653
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9677 Esas 2020/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şüphelinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair deliller dosya kapsamında yer almış olsa da, ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmemesi sonucu etkilememiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş ve tüm iddia ve savunmalar eksiksiz olarak sergilenmiş. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde bulunmamıştır. Kararın kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63'tür.

16. Ceza Dairesi 2019/9677 E. , 2020/6653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, sanığın merak saikiyle ByLock yüklediğine ilişkin kabulü, ... hesap hareketleri, sanığın 2016 yılı Temmuz ayına kadar örgüt ile iltisaklı okullarda çalışması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.