Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4394 Esas 2020/6670 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4394
Karar No: 2020/6670
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4394 Esas 2020/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karar verdi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozulan kararın ardından, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların takip edildiği, suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlendi. Bu nedenle, temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu, TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu, TCK'nın 58/9 maddesi: Devletin güvenliğine karşı suç işleme suçu, TCK'nın 62/1 maddesi: Terör örgütü propagandası yapma suçu ve TCK'nın 63 maddesi: Terör örgütüne yardım etme suçu.

16. Ceza Dairesi 2020/4394 E. , 2020/6670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması sonucunda 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165
sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.