Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7076 Esas 2019/9050 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7076
Karar No: 2019/9050
Karar Tarihi: 16.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7076 Esas 2019/9050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Sanığın suçunu işlemiş olduğu kanıtlanmıştır ve karar, eksiksiz şekilde tartışılmıştır. Karar başlığındaki eksiklik tamamlanabilecek niteliktedir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir ancak infaz evresinde resen gözetilebilir. Mağdurun kimlik bilgilerinin kararda yer almaması CMK'nın 232/2. maddesine aykırıdır ancak bu eksiklik tamamlanabilir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında kurulan hüküm temyiz edilmiştir ve sanığın ölmüş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın ilgili maddeleri gereğince düşmesi gerekmektedir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b, CMK'nın 232/2.

18. Ceza Dairesi 2017/7076 E. , 2019/9050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Karar başlığında mağdurun kimlik bilgileri yazılmayarak CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu eksikliğin yerinde tamamlanabileceği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 20/02/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın ....... maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.