Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4553 Esas 2019/6367 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4553
Karar No: 2019/6367
Karar Tarihi: 17.09.2019

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4553 Esas 2019/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçunu işleyen sanığı mahkum etmiştir. Ancak mahkemenin kararı, rapor değerlendirme komisyonunun aslı veya onaylı örneğinin getirtilip incelenmemesi nedeniyle eksiktir. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak hangi suçtan hüküm kurulduğu belirsiz kalmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi: Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun kovuşturma şartı olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi: Hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olduğunu belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz nedenleri başvurularının karara bağlanmasını düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Bozulmanın sonucunu belirler.

11. Ceza Dairesi 2019/4553 E. , 2019/6367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 11.12.2012 tarih ve 10099 sayılı yazısında belirtilen ve dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun 29.11.2012 tarih ve 65 sayılı mütalaasının aslının veya onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2007 takvim yılında “sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçu ile “sahte fatura kullanma” ve “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanma” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, “sahte fatura düzenleme” suçunun adı geçen diğer suçlara dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak hangi suçtan hüküm kurulduğu da anlaşılmayacak şekilde “sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belge kullanma suçundan” mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.