Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5123 Esas 2019/9358 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5123
Karar No: 2019/9358
Karar Tarihi: 21.05.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5123 Esas 2019/9358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği, 2019/5123 E. ve 2019/9358 K. sayılı karar, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin göz önünde bulundurulması gerektiği, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesi durumunda TCK'nın ilgili maddesinin uygulanmaması ve hükümdeki uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi gibi nedenlerle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması amacıyla dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanabilir: TCK'nın 119/1-c, 116/1-4; TCK'nın 50. maddesi; CMK'nın 230/1-d; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/5123 E. , 2019/9358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle işlenmesine rağmen, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi 116/1 yerine 116/1-4 olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.