Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13809 Esas 2016/2808 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/13809
Karar No: 2016/2808
Karar Tarihi: 02.03.2016
Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13809 Esas 2016/2808 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemeye yapılan temyiz başvurularında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri onanmış, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yetersiz gerekçeyle verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmiş ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiği için, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak hüküm, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı bozulmuştur.Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bazı bölümleri)
22. Ceza Dairesi 2015/13809 E. , 2016/2808 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Ä°ÅŸyeri dokunulmazlığını Ä°hlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline iliÅŸkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüÅŸtür.
Yapılan duruÅŸmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Ä°ÅŸyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Tanık ..."nin 01/04/2011 tarihli beyanında, sanığın suç tarihinde geceleyin katılana ait tekel büfesinin camını kırıp, içeri girmeden elini uzatarak muhtelif markalardaki içkileri aldığının belirtilmesi, mahkemece de oluÅŸa uygun ÅŸekilde eylemin bu ÅŸekilde iÅŸlendiÄŸinin kabul edilmesi karşısında; iÅŸyeri dokunulmazlığını bozma suçunun iÅŸlendiÄŸine iliÅŸkin kanıtların nelerden ibaret olduÄŸu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı ÅŸekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiÅŸ ise de, Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle yeniden deÄŸerlendirme zorunluluÄŸu,
bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
