Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4946 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/4946
Karar No: 2015/7496
Karar Tarihi: 19.11.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4946 Esas 2015/7496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkum edilmesiyle ilgili yerel mahkeme hükmünü değerlendirmiştir. Hükmün temyiz edilmesi sonucunda, motosikletin motor ve şasi numaralarının incelemesi, satış yapan ve tamir yapan şahısların araştırılması, motosikletin boyası gibi konuların uzman bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedeni olarak kabul edilmiş ve hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Bu karar kapsamında, hukuki durum değerlendirmesi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/4946 E. , 2015/7496 K.
"Ä°çtihat Metni"
TebliÄŸname No : 6 - 2011/135098
MAHKEMESÄ° : Tekkeköy (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARÄ°HÄ° : 01/12/2010
NUMARASI : 2009/832 (E) ve 2010/971 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Dosya kapsamına göre diÄŸer temyiz sebepleri yerinde görülmemiÅŸtir.
Ancak;
Motosikletin motor ve ÅŸasi numaralarının üzerinde bulunduÄŸu bölümlerin hangi kısımlar olduÄŸu saptanarak bu kısımların sonradan motosiklete monte edilip edilemeyeceÄŸinin, suça konu motosiklette hangi kısımda bu biçimde bir deÄŸiÅŸikliÄŸin yapıldığı konusunda uzman bir bilirkiÅŸiye duraksamaya yer bırakmayacak ve denetime olanak saÄŸlayacak ÅŸekilde tespit ettirilmesi, sanık Zafer"in savunmasında motosikleti satın aldığını beyan ettiÄŸi 2. el satışı yapan Adil isimli ÅŸahsın ve bozulunca tamir ettirdiÄŸini ve soy ismini bilmediÄŸini söylediÄŸi motosikletçi Engin isimli ÅŸahısların araÅŸtırılıp tespit edilmeleri halinde beyanları alındıktan sonra ve ele geçen motosikletin kırmızı renkte olmasına ve üzerindeki mevcut plakanın da kırmızı renkli motosiklete ait olmasına karşın müÅŸtekinin motosikletinin mavi renkte olduÄŸunu beyan etmesi karşısında, herhangi bir boyama iÅŸlemi olup olmadığı da belirlenerek, sanıkların hukuki durumunun deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸi gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiÅŸ, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
