Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4979 Esas 2019/919 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4979
Karar No: 2019/919
Karar Tarihi: 14.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4979 Esas 2019/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenler, yani sanık ve müdafii, kararın esastan reddedilmesine itiraz etti ve dosya incelendi. Mahkeme, Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulduğunu, bu ağa dahil olmanın örgüt talimatıyla gerçekleştirildiğini ve kullanımının gizli olduğunu belirterek, sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi halinde teknik verilerle tespiti halinde delil olarak kullanılabileceğini belirtti. Ancak Dosya içerisine geldiği anlaşılan bir başka dosya şüphelisi beyanlarına ilişkin belgeler ve Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen sanığa ait ID (USERID) yazılı olan Bylock sorgu raporunun yeterince değerlendirilmediği gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/4979 E. , 2019/919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler :Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek ayrıca istinaf aşamasından sonra ./..

dosya içerisine geldiği anlaşılan bir başka dosya şüphelisi..... "un beyanlarına ilişkin belgelerinin ve ..... Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen sanığa ait ID ( USERID) yazılı olan Bylock sorgu raporunun CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.