Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7070 Esas 2018/2894 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7070
Karar No: 2018/2894
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7070 Esas 2018/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Mağdur ...'ın 15 yaşından küçük olduğu ve kanuni temsilcisi olan babasının da şikayetçi olmadığı belirlendiği için CMK'nın 234/2.maddesi uyarınca barodan görevlendirilen vekilin, mağdur adına katılma isteme hakkı bulunmadığı kararlaştırılmıştır. Sanık ...'ın savunmasının temyiz itirazı reddedilerek hükmün isteme uygun olarak onaylanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi, ceza süresinin müebbet hapis cezasına çevrilemeyeceğini, ancak birleşik ceza veya süreli hapis cezası hükümleri ile birleştirilebileceğini düzenlemektedir. CMK'nın 234/2.maddesi, küçüklerin avukatı tarafından temsil edilmeleri gerektiğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/7070 E. , 2018/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur ..."ın 21.08.2013, kanuni temsilcisi olan babası Veysel"in ise 29.07.2013 günlü oturumlarda şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında; mağdur küçüğe CMK’nın 234/2.maddesi uyarınca barodan görevlendirilen vekilin, mağdur adına katılma isteme hakkı bulunmadığı dikkate alındığında; mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.