Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1485 Esas 2019/11383 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÃœKÃœM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat edinilerek cezası ertelenen suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını müessesinin uygulanmasını isteyip istemediği sorularak kabul etmesi halinde müştekinin de kısmı ödemeye rıza gösterdiği de dikkate alınarak, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yapılırken sonuç cezanın 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde hesap hatası yapılarak 7 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmekle eksik ceza tayin edilmiş olması,
2-Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdurun kasa anahtarının yedeğini yaptırarak kasadan para çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde, TCK"nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.